新浪财经讯 由全球化智库（CCG）主办的2019第六届中国“引进来”与“走出去”论坛暨第六届中国企业全球化论坛于2019年11月2日-3日在北京举办，华创资本合伙人熊伟铭出席并演讲。
他表示，在一些领域，学者就是学者，这点大家的观念在变。观察过去几十年，中科院出了个联想，清华陆陆续续出一些创业公司，中科院除了计算所之外，其他所还没有在推进在商业化的路上。学者和商业界、工业界做更多的结合，这样可以节省国家大量的财力，973等国家重点项目，可以通过产业界和市场方法来得到解决。
以下为演讲实录：
中国历史上从来没有一个技术市场，有些行业是中国明显落后极端缺乏的，经过这次Wake call（唤醒）之后，大家说不行，我们也得自己干。
从商业角度来讲，最好都可以买，全球化分工，李嘉图的竞争优势理论，这是几百年前的理论。从这个角度对我们是好事，原来我们不投技术，我们投自行车、鲜花店、送面包等等这些。我们在Facebook之后的新经济里面，中国还是挺领先的，我们一小时送货，每日优鲜，送水果，现在点一个，这个小组讨论结束之前就能送到，这点美国做不到。但是在基础设施层面还是有很多过去没有做的事情。
在去年和前年，我们去看5000亿美元的大公司，阿里巴巴、腾讯，大家都不愿意做基础设施的投资，这个事情特别长，ROI（投资回报率）比较低。很多年前大家说互联网金融的时候，美国朋友非常羡慕，你们的Fixing common（音）有8%，我们费劲半天对冲基金才有8%。所以，这个市场的贝塔不太一样，从这个角度很多人都想去投资ROI高、时间短的业务，在这之后对我们的好处是说忽然发现又有一个新品类可以投，作为行业来讲，原来你投半导体不赚钱，投半天就是5亿美金的上市公司，没有什么可比的。现在大家忽然发现，从各行各业里面，除了foundries（晶圆代工），VC不能碰，但各种各样的设计和各种各样功能性元器件都是可以投资的。
从历史上来看，七十年代美国和日本的半导体之争也是类似的情况，那时候日本提供更好的解决方案，又便宜，用在储存卡，如果不是因为日本东芝这样的公司，英特尔不会做CPU的。英特尔做8008那种产品时，没人相信每人拥有一台PC。
因为制度安排不太一样，所以我们有些所谓大基金的事，这种大基金只有Mash US上的feater with fund（音）有这样的能力，但我们有2000亿半导体大基金，这种中国愿景基金也帮助或者创造了一个市场驱动的机制，帮助我们投资人、LP和行业有更多的利益。所以，我们这些市场player能够按照市场规则，我们的规则没有变，只是在市场另外一端有不同的影响。这是看过去美日半导体之争，美俄太空技术之争，所以，我认为大家都能出来一些自己的东西，只不过我们所需要学习的经验，不要像日本一样开发一大堆只能用十年的技术，包括2G通信其实日本有自己的系统，也非常好，但我们可以背上现在全球认同的5G，我们朝着10G或20G努力，这点上可能不会走原来的完全闭门造车的道路。
促进产学研需要在学界花力气。欧洲朋友跟我讲，欧洲的文化是，学者就是学者，大家应该聚焦人类文明的这些事情上，少关注点NBA、CPU这些事儿。但美国的产业成功给大家带来一个很好的路径，有些领域，像计算、数学、物理、生物可以很好地和一些产业进行结合，同时产业提供大量的数据和信息，能够再次增强学界的一些进展，所以这个循环，在一些科学的领域可能需要建立起来。在一些领域，学者就是学者，这点大家的观念在变。观察过去几十年，中科院出了个联想，清华陆陆续续出一些创业公司，中科院除了计算所之外，其他所还没有在推进在商业化的路上。学者和商业界、工业界做更多的结合，这样可以节省国家大量的财力，973等国家重点项目，可以通过产业界和市场方法来得到解决。
吸引人才方面，过去几年2014-2015年开始，感到明显的很多学者回来，但这个制度，我们刚刚处于建立的过程中，大家还不那么习惯。如果工业界和学界打通了，很多学者像斯坦福计算机系的主任李飞飞可以加入Google Cloud作为首席科学家，我们很少见到清华大学的计算机所的所长去华为任首席科学家。所以工业界和企业界之间需要更多的灵活交流，才使得吸引人才的时候，大家能看到更广阔的应用空间。这可能需要先打通，才会有更多的人才愿意回来。
美国行业也是国有行业，整个汽车行业就是美国国有行业，财政力量使在哪个领域，是为了解决那个领域技术突破和就业问题，这是作为政府必须要面对的问题。
在有些行业，像半导体行业，因为美国极为发达，而中国基本为零，让纯商业的机构来干，我们没有什么Insentive做这个领域。有些领域已经接近了没有超额利润的领域，只是在特定里需要像政府的资金支持，比如公共交通，中国的公共交通是非常发达的，而美国不一样，因为大家都是自己的汽车，所以Uber先在美国出来，不会在中国，因为中国的公交系统还可以。这要分别看不同的市场特征。最终还是要看中国资本市场的发展程度，这个确实我们是很落后的。我经常和同行呼吁，我们应该向药监部门学习，药监部门在2015年有个巨大的转变，今天和欧洲的，美国的都能够齐头并进，这是非常棒的。在证监方面我们有点落后，从非常高的级别上来说，邓小平先生当年也说，证券市场搞得好我们就开，搞不好就关，它是作为工具存在的，而不是作为市场自己发声的机制存在。如果这个搞好了，其他的也就都顺了。
新浪声明：所有会议实录均为现场速记整理，未经演讲者审阅，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
